Wikipedie:Nástěnka správců

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Podívejte se také na:

• Wikipedie:Správci
• Wikipedie:Nástěnka správců/Opatření

Indikátory

… vyřešeno {{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}}

… nevyřešeno {{Wikipedie:Nástěnka správců/Nevyřešeno}}

… přesunuto/staženo {{Wikipedie:Nástěnka správců/Přesunuto}}

[editovat] Srdeční rytmus - přejmenování

Dobrý den. Žádám o přejmenování tohoto článku na srdeční cyklus. S tím souvisí i úpravy redirektu na něj. Rytmus je podle mě něco jiného než cyklus. Rytmus beru jako označení pro celkovou činnost srdce, tzn. pro jeho chod. A chod je charakterizován především jeho frekvenci. Viz definici rytmu zde. A použití rytmu v odborném texu zde. Termín cyklus je mnohem vhodnější. V odborné literatuře se pro termín označující dohromady 4 fáze srdečního cyklu nikdy nepoužívá termín rytmus. (Mám aspoň ten pocit.) --Superoxiddismutasa 29. 12. 2008, 21:49 (UTC)

Kolega má pravdu, i když jsem před chvílí článek editoval, tak jsem ani nepřemýšlel o jeho názvu, jinak bych podal žádost sám. --Kacir 29. 12. 2008, 21:56 (UTC)

Přesunuto. Prosím upravte výskyty, díky, — Jagro 29. 12. 2008, 22:24 (UTC)

Ahoj, pokud máš na mysli toto, tak v tomto případu se rediry opravovat nemusí, protože rytmus nerovná se cyklus, a tedy jak píše kolega níže redir s. rytmus --> s. cyklus by měl být smazán. --Kacir 29. 12. 2008, 22:32 (UTC)

Děkuji za přejmenování. Nyní je ještě třeba, aby někdo smazal redirekt srdeční rytmus ---> srdeční cyklus. --Superoxiddismutasa 29. 12. 2008, 22:26 (UTC)

Smazal jsem stránku Srdeční rytmus s redirectem, odkazy na něj jsou nyní správně ale článek neexistuje, o článek jsem zažádal. Je nyní vše OK? — Jagro 29. 12. 2008, 22:49 (UTC)

Vše je správně. Jagro, díky. --Kacir 29. 12. 2008, 22:51 (UTC)

[editovat] Prosím nešla by urychlit aktivace uživatele?

Jsem nový uživatel a jako umělecký fotograf, chci vytvořit galerii fotek na google earth z mého okolí. Bohužel k nahrání fotek je potřeba být registrovaný nejméně 4 dny. Nešlo by to nějak urychlit, abych se tumu mohl věnovat hned? Předem děkuji – Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Zvajda (diskuse • příspěvky) .

Dobrý den, nechápu Váš záměr ani spojitost s Google Earth, prosím Vás tedy o upřesnění, ale již nyní můžu říct, že 4 denní lhůta je daná softwarem MediaWiki, na kterém Wikipedie běží a nelze jí nijak změnit. Obrázky se však doporučuje nahrávat na projekt commons, kde můžete nahrávat okamžitě. Zdravím, — Jagro 30. 12. 2008, 12:20 (UTC)

[editovat] Speciální:Contributions/65.0.174.166

i přes upozornění pokračuje v nahrávání strojových překladů ... doporučuji krátký blok --Tchoř 31. 12. 2008, 00:38 (UTC)

• Dal jsem mu poslední varování a vložené stránky smazal. Jestli vloží další, bude následovat kratší blok Jedudědek 31. 12. 2008, 00:49 (UTC)

[editovat] prosba o přesun

Zdravím. Před chvilkou jsem chtěl přesunout článek o albánské měně na nový název. Původní název byl Lek a já to chtěl dát na Albánský lek. Ale podařilo se mi napsat Albánská lek, což (jak každý vidí a cítí) je naprosto špatně. Mohli byste to tedy prosím dát na Albánský lek? Děkuju :-) --Unpocoloco 31. 12. 2008, 12:25 (UTC)

Opraveno. -- Mercy (☎|✍) 31. 12. 2008, 12:27 (UTC)

[editovat] Čertovina

Přesunuto na WP:Pod lípou (technika)#Čertovina: Skype vs. Wikipedie. Miraceti 2. 1. 2009, 11:18 (UTC)

[editovat] Osobní stránka Brouzdej

Chci se otázat dalších, není tohle už čistě reklama? Já osobně bych to asi smazal, ale nejsem si zcela jist, tak se radši poradím. Díky za názory --Chmee2 3. 1. 2009, 00:35 (UTC)

Imho selfpromo, ale přiznávám, že co se týče promo a selfpromo článků (nebo profilů) jsem hodně radikální. --Formol 3. 1. 2009, 04:57 (UTC)

Imho je to reklama Jedudědek 3. 1. 2009, 07:19 (UTC)

[editovat] Hlasování o referencích

Dne 31.12 mělo být uzavřeno hlasování o referencích založené kolegou Snekem. Vidím jej na stránce posledních úprav jako nesplněný rest. --Zákupák 3. 1. 2009, 08:14 (UTC)

A čeho si po správcích přesně žádáš? Proč by správci měli řešit nějaké informativní hlasování? Argumentačně mě nepřesvědčil nikdo z nich. Je to jen další zbytečné hlasování, které nic nevyřeší. Hlasování je zlo. Počty hlasů jsou k ničemu. Miraceti 3. 1. 2009, 08:53 (UTC)

[editovat] Wikipedista:ImIpup

Prosím, dohlédněte někdo na Wikipedista:ImIpup. Odstraňuje šablonu Významnost z článku Jindřich Předbořský, aniž by předložil jakýkoliv zdroj a mně se nechtějí vést revertační války. Psal jsem mu už dvakrát do diskuse, na což vůbec nijak nereagoval. Děkuji. --Harold 3. 1. 2009, 16:57 (UTC)

revertováno, pak polozamčeno, snad pochopí a přečte si. Ať zbytečně nemusíme blokovat --Chmee2 3. 1. 2009, 17:03 (UTC)

Upozorněn na WP:3R a nutnost své činy důvodnit, rv v článku provedl Chmee2. Doufejme, že své kroky ozdrojuje a významnost doloží. — Jagro 3. 1. 2009, 17:09 (UTC)

[editovat] Rock the Night

Prosím o opravu copy&past přesunu článku Rock The Night. Díky. --Harold 3. 1. 2009, 22:40 (UTC)

-- Mercy (☎|✍) 3. 1. 2009, 22:43 (UTC)

[editovat] Zajímavosti na titulní straně

Dobrý den. Žádám o zapracování mmou vytvořených změn do zajímavostí na titulní stranu. Nevím, proč se to samo nezměnilo. Odkaz je zde.--Superoxiddismutasa 4. 1. 2009, 20:57 (UTC)

Pokud se Vám i nadále zobrazuje špatný obsah, zkuste vyprázdnit cache svého prohlížeče. --Reaperman 4. 1. 2009, 21:05 (UTC)

[editovat] Přesun prosím

Poprosil bych o přesunutí stránky Svatý Jiří (světec) na Svatý Jiří, po přesunu - jednoznačně primární význam. --bab_dz 4. 1. 2009, 21:17 (UTC)

Odkazy postupně opravíš...?--Horst 4. 1. 2009, 21:23 (UTC)

[editovat] 90.176.240.94

Blok na 2 hodiny, děkuji --62.77.127.2 5. 1. 2009, 10:22 (UTC)

Zablokován správcem Chmee2. --Sevela.p 5. 1. 2009, 13:47 (UTC)

[editovat] licence obrázku

Dobrý den, chci doplnit ůdaje o naší obci, a jedinou podobu znaku a praporu jsem našel na stránkách obce. Proto s eptám, jestli ho mohu vložit na wikipedii a nebo ho musím vlastnoručně nakrestlit sám. Předem děkuji --– Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Jaspys (diskuse • příspěvky)

Vložit ho můžete, dle zákona je volným dílem. --Ragimiri 5. 1. 2009, 14:29 (UTC)

Použijte licenční šablonu {{PD-CzechGov}} a nezapomeňte prosím uvést zdroj. --Tlusťa 5. 1. 2009, 14:31 (UTC)

[editovat] Wikipedista diskuse:89.176.236.153

Půl mega nesmyslů - co s tím ? --MiroslavJosef 5. 1. 2009, 19:10 (UTC)

smazáno servery nemáme na archivaci blogu o <>--Horst 5. 1. 2009, 19:12 (UTC)

[editovat] Ničení cizí práce prostřednictvím botů (opět)

Přesunul jsem na Wikipedie:Pod lípou#Ničení cizí práce prostřednictvím botů (opět) --che 6. 1. 2009, 23:45 (UTC)

[editovat] Blok

Žádám o blok IP 81.91.216.33, která vandalizuje stránky [1]. --Kacir 7. 1. 2009, 06:35 (UTC)

Zablokován, prosím pozor na to, na jakou verzi revertuješ. JAn 7. 1. 2009, 06:41 (UTC)

??? Kde jsem revertoval chybně? Nejsem si takové editace vědom, resp. kolegu jsem chtěl standardně revertovat, ale ty jsi mě předeběhl. --Kacir 7. 1. 2009, 06:45 (UTC)

Omlouvám se, to byl kolega Kixx (podobné jméno ;-)). JAn 7. 1. 2009, 07:07 (UTC)

Vše je v pořádku, nic se nestalo. --Kacir 7. 1. 2009, 07:08 (UTC)

[editovat] Protest proti nesmyslnému bloku

Dobrý den, včera jsem editoval Wikipedie:Pískoviště na kterém jsem zkoušel, jak velký článek na Wikipedii snese prohlížeč. Nějaký Mercy mi do diskuse napsal, že mi dává poslední varování a že mám své experimentální editace zkoušet na pískovišti. Zkontroloval jsem si, zda experimentuji na správném místě a když jsem zjistil, že ano, považoval jsem jeho zvolání za omyl (opravdu jsem žádný článek nepoškodil, jak lživě tvrdil - ani jednou (!) natož pak poškozoval, což by značilo delší činnost) avšak zcela v souladu s jeho radou jsem dále experimentoval na pískovišti. Za to jsem byl Mercym zablokován. Nechápu to. Nejprve mi říká, že mám editovat na pískovišti a pak mě za to blokuje?

Žádám okamžité odblokování svého původního účtu a omluvu za pochybení Mercyho. --Jimrewl 2 7. 1. 2009, 09:45 (UTC)

Za tuhle editaci si blok jedině zasluhuješ a nikdo se ti za blokování omlouvat nebude. A buď rád, že Tě teď nezablokuju za obcházení prvního bloku vytvořením nového účtu. To jenom proto, že doufám, že sprosťárny jsi sem psal z neznalosti a že se takové věci už nebudou opakovat. --Daniel Baránek 7. 1. 2009, 09:52 (UTC)

Milý pane, přečtěte si mé zdůvodnění. Mercy mi tvrdil, že poškozuji články a sám mi psal, že mám dělat experimentální editace na pískoviště. Na žádný článek jsem ani jednou nesáhl (tedy Mercy lhal a měl by své křivé nařčení odvolat) a když jsem v souladu s jeho doporučením experimentoval na pískovišti, dokonce mne za dodržení jeho pokynu blokl. Jinak mi, prosím, vykejte a vyjadřujte se neútočným korektním stylem. --Jimrewl 2 7. 1. 2009, 09:57 (UTC)

Kolega Mercy postupoval správně. Sice jste dodržel, že editujete na pískovišti, ale i tam by bylo dobré, kdyby jste si uvědomil základy elementární slušnosti. Pokud někam přijdete, začnete tam spamovat rádoby vtipné sprosťárny, je potřeba počítat s tím, že se to nebude jiným lidem líbit. --Louise Wu 7. 1. 2009, 09:59 (UTC)

Text byl vedlejší, šlo mi o délku. Klidně bych to, kdyby někdo slušně požádal, vymělil za "blablablablablablablablabla". Jinak pokud by to tak bylo, neměl mi psát, ať píši dále na pískoviště, ale, že mám třeba změnit něco při editování pískoviště. On mi lživě napsal, že poškozuji články a další editaci pískoviště (bez jakékoliv zmínky o tom, že se mu nelíbí jejich dosavadní obsah) mi naopak důrazně doporučil. Navíc mě na základně toho drze zablokoval účet. --Jimrewl 2 7. 1. 2009, 10:04 (UTC)

S přihlédnutím k vaší fekální, v současnosti již smazané uživatelské stránce, postupoval Mercy správně. Wikipeide je encyklopedie, nic jiného. --Tlusťa 7. 1. 2009, 10:06 (UTC)

Já mu jeho stránku také nemazal. Navíc netuším jak uživatelská stránka souvisí s tím, že mě lživě osočil z poškozovaní článků (za což se doposud ani neomluvil) a posléze blokoval za to, co mi sám doporučil. --Jimrewl 2 7. 1. 2009, 10:08 (UTC)

Mercy omylem zvolil špatnou šablonu. Podobné editace zde nikdo trpět nebude. Tímto problém považuju za vyřešený. Miraceti 7. 1. 2009, 10:03 (UTC)

Účet neprokázal snahu se polepšit, nemá tedy smysl dále tolerovat toto obcházení bloku, proto jsem jej zablokoval. --Daniel Baránek 7. 1. 2009, 10:13 (UTC)

nesouhlasím s blokem, počkal bych co napíše do diskuse, kam jsem mu před tím psal. Toto mi přijde jako moc hrrr řešení. Naším cílem je se pokusit vyřešit spory rozumem, tady cítím, že by to možné bylo. Nikoliv bránit potenciálnímu editorovi psát --Louise Wu 7. 1. 2009, 10:16 (UTC)

Dovolte mi, abych s Vámi nesouhlasil. Na Vaší uživatelské stránce máte napsáno, že jste loutka a že se za to nestydíte. Dále je zde uvedeno, že nehlasujete a nediskutujete. Nicméně Vás musí upozornit, že nyní diskutujete, na můj vkus až moc a ne zcela vhodně ** S pozdravem --MiroslavJosef 7. 1. 2009, 10:20 (UTC)

Mercy udělal chybu, když použil chybnou šablonu, místo aby věcně vysvětlil, v čem pociťuje problém. Blokovaný opravdu dostal zcela zmatené a nepravdivé informace. Podle jeho vyjádření zde se zdá, že by výzvu ke změně vkládaného textu poslechl. Mám-li hodnotit kulturu a vstřícnost zdejšího vyjadřování, ke vstřícnosti to má mnohdy velice daleko. --Dezidor 7. 1. 2009, 11:20 (UTC)

Souhlasím s Dezidorem. Jste všici nějací moc napružení. Zvláště MiroslavJosef je docela hrubý. nevím co ho k tomu vede, ale hezké to není. I on diskutuje na můj vlkus ne zcela vhodně. --Chalupa 7. 1. 2009, 13:24 (UTC)

Taky souhlas. Tohle by asi těžko někde prošlo. Např. říct na nějakém serveru "necheatuj", zablokovat a když se dotyčný ohradí, že necheatoval, říct mu, že měl např. nevhodné uživatelské jméno. Navíc další zablokování kvůli tomu s odůvodněním "nevidím snahu se polepšit" nechápu. Snaha se polepšit tam je jasná: "Klidně bych to, kdyby někdo slušně požádal, vymělil za "blablablablablablablablabla" Těžko se můžu poučit, dokud nevím, že jednám blbě. Poučit by se zde měl zřejmě Mercy. --bab_dz 7. 1. 2009, 14:51 (UTC)

Předtím, než se pustíte do něčí kritiky, je vhodné, abyste si prohlédli příspěvky zablokovaného. Blok dostal poté, co svou činnost i přes varování opakoval. Uznávám, že jsem místo šablony měl použít něco jiného, ale to je jedno. Pokud někdo 4x vloží na pískoviště opakující se text obsahující pouze "EAT MY SHIT", který má dohromady 1 MB (!), nemám slitování. Mimochodem, na pískovišti má upozornění "Přestože je toto jen testovací stránka, vyvarujte se zde, prosíme, vulgarismů či osobních útoků." Čili, pánové, nejdřív zjišťovat fakta, potom kritizovat. Děkuji. -- Mercy (☎|✍) 8. 1. 2009, 18:12 (UTC)

Wikipedie není diskusní fórum, respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.

Pokud již nemáte žádné konkrétní požadavky na správce diskutujte na jiných, vhodnějších místech, děkuji — Jagro 7. 1. 2009, 15:05 (UTC)

[editovat] Sloučení kategorií

Nejsou náhodou Kategorie:Fiktivní špióni a Kategorie:Fiktivní agenti jasnou duplicitou? Mohl by je nějaký správce sloučit? --Formol 9. 1. 2009, 03:21 (UTC)

Nejspíš jsou, jak napovídá jejich obsah, i když agent a špion není úplně totéž. Na sloučení nepotřebuješ práva správce. Prostě překategorizuj. Prázdnou kategorii pak označ ke smazání. Miraceti 9. 1. 2009, 05:54 (UTC)